domingo, 9 de marzo de 2014

PRIMER GRAN MAESTRO MURCIANO


GM Ibarra

José Carlos Ibarra Jerez (Totana, Murcia, 7 de agosto de 1985) alcanzó su última y definitiva norma de Gran Maestro en enero de 2013, flamante galardón que le fue concedido por la Federación Internacional en junio siguiente, a los 27 años de edad.

Su carrera ajedrecística está siendo espectacular hasta el momento, e incluye los títulos de campeón de España sub-16, subcampeón de España sub-18 y campeón de España juvenil en 2004; su tercer puesto en el Campeonato de España absoluto (Ceuta, 2008), y el triunfo en varios torneos internacionales, sin olvidar también destacadas actuaciones en competiciones por equipos.

Se da la circunstancia de que ha sido el primer jugador de origen murciano en obtener el máximo título que otorga la FIDE. Desde aquí le enviamos nuestra cordial felicitación y le deseamos los mayores éxitos para el futuro.

domingo, 2 de marzo de 2014

TABLERO ESPAÑOL 1/13


Miquel Artigas ha enviado también la primera página del ejemplar de Tablero Español (antes Tablero Guipuzcoano) aparecido en nuestra última entrada, que proporciona información complementaria:



Como puede apreciarse, se trata de una publicación mecanografiada, fechada en enero de 1964, y en su cabecera consta que estaba Redactado y editado por Ignacio Mª Urrestarazu y Luis Mª Eceizabarrena.

La confusión para el coleccionista, el investigador o el simple curioso puede derivarse del hecho de que, aunque en la portada aparezca el número 1, en su interior aparece especificado "Año II, número 13" y así siguió correlativamente hasta el número 23, correspondiente a noviembre de 1964, como nos consta y figura además en la entrada 2595 de Chess periodicals. An annotated international bibliography, 1836-2008, de Gino Di Felice, McFarland 2010.

La revista constituía el órgano oficial de la Federación Guipuzcoana de Ajedrez del momento, tenía periodicidad mensual y el precio del ejemplar suelto era de 10 pesetas. Entre sus colaboradores advertimos las firmas de Juan Segura Vila, Alberto Villate Salazar, José Ortiz Serrano, Vicente Adell Bonilla, Sergio Pons Fedelich, Alfonso Alonso Rodríguez, Pedro Pou Farré, Alfredo López Dóriga, Ginés Cervantes Aguade y Carlos Rodríguez Lafora.

domingo, 23 de febrero de 2014

MEDIO SIGLO DE TABLERO ESPAÑOL


La revista española Tablero Guipuzcoano, ya aparecida en este portal, cambió su nombre por Tablero Español en 1964, hace ahora 50 años. Editada en San Sebastián, sus redactores fueron igualmente Máximo López García-Riaño, Ignacio María Urrestarazu y Luis María Eceizabarrena Gaba. Aquí podemos ver el primer número del nuevo formato que adquirió:



 Imagen: gentileza de Miquel Artigas Isart


La publicación solo duraría, según nuestras noticias, hasta noviembre de 1964 (número 23 de la serie).

domingo, 16 de febrero de 2014

PARIS BORDONE


Paris Bordone, también conocido como Paris Bordon o Paris Paschalinus Bordon (1500-1571), fue un pintor manierista italiano, discípulo de Tiziano y activo en Venecia, que pintó hacia 1540-45 este óleo sobre lienzo donde se representan Dos ajedrecistas:



Fuente: Wikimedia Commons

domingo, 9 de febrero de 2014

EL DÍA QUE NIETZSCHE LLORÓ


Hemos advertido una pequeña escena de ajedrez en El día que Nietzsche lloró (When Nietzsche Wept en su título original), película independiente búlgara producida en el año 2007, dirigida por Pinchas Perry y con los actores Armand Assante, Ben Cross, Katheryn Winnick, Michal Yannai y Jamie Elman en el reparto.

Basándose en la novela homónima escrita por Irvin D. Yalom en 1992, el filme describe las difíciles relaciones médico-paciente entre el filósofo alemán Friedrich Nietzsche (1844-1900) y el doctor vienés, de origen judío, Josef Breuer (1842-1925).

En la escena aludida, de breves segundos, Josef Breuer recuerda, sentado ante Nietzsche, cuando de niño jugaba con su padre -el rabino Léopold Breuer (1791-1872)-, quien se niega a rectificar una jugada para no fomentar las malas costumbres.

Esta parece ser la posición (perfectamente legal, con 6 piezas sobre el tablero) elegida para ilustrar la escena, justo antes de que el padre de Josef juegue 1...Cxb4+, ganando inexorablemente la partida:




Desearíamos saber si en la novela de Yalom también aparece alguna referencia al ajedrez.

domingo, 2 de febrero de 2014

ORTODOKSNA ODBRANA


El gran maestro Svetozar Gligorić fue el autor de la obra teórica Ortodoksna Odbrana (Defensa Ortodoxa), publicada en la antigua Yugoslavia pocos años después del fin de la II Guerra Mundial (Biblioteka Šahovske Centrale, Zagreb 1949), dentro de la colección Moderna Šahovska Teorija Otvaranja (Teoría Moderna de Aperturas de Ajedrez). Aquí podemos ver su portada:



domingo, 26 de enero de 2014

VARIANTE NAJDORF


Todo verdadero ajedrecista conoce la Variante Najdorf de la Defensa Siciliana, que se produce en el tablero tras las siguientes jugadas de apertura: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6.




Esta denominación, hoy totalmente consolidada en el campo de la Teoría, como merecido homenaje al gran maestro polaco-argentino ya fallecido, tuvo sus críticas y no alcanzó total reconocimiento en su momento, como lo muestra el Curso de Aperturas Semiabiertas de Panov y Estrin (edición española en Martínez Roca, colección Escaques nº 64, Barcelona 1980, página 123):


    Son del todo absurdos los intentos de algunos teóricos extranjeros al pretender dar el nombre de Najdorf al sistema 1.P4R P4AD 2.C3AR P3D 3.P4D PxP 4.CxP C3AR 5.C3AD P3TD por el solo hecho de que practicase ese movimiento a comienzos de los cincuenta.

   En posiciones análogas a ésta, Paulsen ya practicaba el movimiento P3TD [a6]. Estos sistemas fundamentales, relacionados orgánicamente con esta jugada, han sido elaborados por los teóricos soviéticos.


Y a continuación se propone, en su lugar, denominar a esta secuencia "Continuación moderna", nombre que -nos tememos- no ha gozado precisamente de la misma fortuna que ha disfrutado la popular variación.

domingo, 19 de enero de 2014

HISTORIA GENERAL DEL AJEDREZ


El humanista español Julio Ganzo Mediavilla escribió esta Historia General del Ajedrez, de interesante contenido histórico y adornado con grabados y diagramas, que fue publicada por la editorial Ricardo Aguilera en Madrid, 1966:




El libro tuvo una tirada limitada a 2.000 ejemplares, como así consta en su página 4. Con esta categórica sentencia comenzaba, en su Preámbulo: El ajedrez es tan antiguo como la civilización.

domingo, 12 de enero de 2014

ERNST ZERMELO


Ernst Friedrich Ferdinand Zermelo (1871–1953), lógico y matemático alemán, fue el autor del artículo Über eine Anwendung der Mengenlehre auf die Theorie des Schachspiels (Sobre una aplicación de la Teoría de Conjuntos a la Teoría del Ajedrez).

La referencia bibliográfica exacta es la siguiente:

Zermelo, E.: Über eine Anwendung der Mengenlehre auf die Theorie des Schachspiels, Proc. Fifth Congress Mathematicians, (Cambridge 1912), Cambridge University Press 1913, pp. 501-504.

domingo, 5 de enero de 2014

PROBLEMA DE AÑO NUEVO


En el nuevo año 2014, que desde aquí queremos felicitar a todos nuestros lectores y amigos, les proponemos resolver este problema de mate de ayuda, dedicado a Rafael Martos, que mereció aparecer en portada de la revista española Problemas, en su número 73-76, de enero-abril de 1971:

 
 

domingo, 29 de diciembre de 2013

PERSONAJE (SOLUCIÓN)


Solución al enigma del personaje mostrado en la entrada del pasado 10 de noviembre y por el que se preguntaba su identidad y relación con el Ajedrez:


Se trata del General Fernando Freyre de Andrade (1863-1929), militar, abogado y político cubano que fue el séptimo alcalde de La Habana, y protector del noble juego.

La imagen aparece en el libro Torneo Internacional de Ajedrez celebrado en la Habana del 6 de Febrero al 15 de Marzo de 1913 (La Habana, 1913), con notas analíticas de José Raúl Capablanca, y en su pie de foto se indica que ha prometido coadyuvar desde su alto cargo para la realización de grandes torneos de ajedrez anuales en la capital de Cuba.

Capablanca incluyó esta dedicatoria en su misma obra:


domingo, 22 de diciembre de 2013

LA JUGADA DEL SIGLO


A menudo se lee y escucha en los medios la expresión "la jugada del siglo", no solo aplicada al mundillo ajedrecístico; pero centrándonos en nuestro ámbito concreto quisiéramos invitar a los lectores a participar en la siguiente tarea:

Propuestas de cuál pudiera ser la jugada del siglo XIX y la jugada del siglo XX, respectivamente.

domingo, 15 de diciembre de 2013

JAQUE AL REY


Entre las películas de título ajedrecístico, aunque no propiamente de esta temática, figura Jaque al Rey, del año 1984, dirigida por el británico Clive Stanley Donner (1926-2010), y con Robert Wagner, Teri Garr y Horst Janson como protagonistas:



El film, ambientado en la Segunda Guerra Mundial, tenía por título original en inglés To Catch a King, como puede apreciarse en esta otra imagen:


domingo, 8 de diciembre de 2013

DEDICATORIA DE BOTVÍNNIK


Al Torneo Internacional de Ajedrez Ciudad de Linares celebrado en 1992 asistió como invitado el Patriarca del ajedrez ruso, Mijaíl Botvínnik (1911-1995). En esa memorable ocasión dedicó su libro Полвека в шахматах al gran maestro Valeri Sálov, participante en la fuerte competición. Aquí se muestra una imagen del mismo:





La dedicatoria dice en ruso:

ПОЛВЕКА В ШАХМАТАХ

Другу Валере, с просьбой эту книгу не читать!
Линарес,
22.9.92.


Traducción al español:

MEDIO SIGLO EN AJEDREZ

A mi amigo Valera, 
con el ruego de que no lea este libro!
Linares,
22.9.92.


(firma) Mijaíl Botvínnik
 

domingo, 1 de diciembre de 2013

HISTORIA DEL AJEDREZ RUMANO


Marian Stere, historiador de ajedrez rumano miembro de la KWA (Ken Whyld Association for the Bibliography and History of Chess), informa de su portal Istoria Şahului Românesc (http://www.stere.ro/), en donde puede encontrarse numerosa información sobre la Historia del Ajedrez en Rumanía.

domingo, 24 de noviembre de 2013

ALEKHINE SOBRE EL ATAQUE PANOV


En nuestro artículo sobre el Ataque Panov (ver Escacultura del 31 de marzo de 2013) preguntábamos por la fuente original de la cita de Vasili Panov, en su Curso de Aperturas Semiabiertas, acerca de la opinión de Alekhine sobre dicha línea de juego:

Sobre este particular, Alekhine comenta: "A mi modo de ver, el ataque Panov ofrece a las blancas mayores posibilidades que el movimiento 3.Cc3". Y lo practicó con fortuna en las competiciones.

De la página 155 de ¡Legado! por Alexander Alekhine (del Curso de Ajedrez a Arturo Pomar. VI: Consideraciones sobre la Defensa Caro-Kann):


La línea de apertura mencionada en el texto, en notación algebraica, es: 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 dxc4 7.Axc4.


domingo, 17 de noviembre de 2013

BLANCAS Y NEGRAS



Blancas y negras (en el original ruso, Белые и черные) fue una novela de Alexánder Kótov (1913-1981) sobre la vida de Alekhine, que se llevó al teatro y al cine (véase al respecto la entrada de Escacultura sobre la película La Blanca nieve de Rusia).

En relación con ello, en las páginas 116-117 del libro de Kótov Entrene como un Gran Maestro (Fundamentos/Aguilera, Madrid, 1985) encontramos el siguiente pasaje:

"Alekhine aparece dando una exhibición de simultáneas contra treinta oficiales alemanes del Cuartel General, en la Praga ocupada del año 1943. La última partida en acabar es la que juega contra el "Obersturbanführer" Spak".

(Kótov señala que le costó dos semanas imaginar la siguiente posición, compuesta a tal efecto, en la que juegan las negras):




"Abandono", declara el oficial alemán, "mi posición es desesperada". Alekhine le da la vuelta al tablero, y toma las piezas negras, diciendo "¡Juegue!". Tras dos jugadas, el alemán declara de nuevo que, créase o no, debe abandonar, dado que las blancas están completamente perdidas.

De nuevo da Alekhine la vuelta al tablero, y anuncia mate en tres con las blancas".


Invitamos al lector a que descubra las jugadas de ambos bandos, hasta llegar al mate anunciado, literariamente, por el genio ruso-francés, e ideado por el imaginativo Kótov.

domingo, 10 de noviembre de 2013

PERSONAJE


¿Quién es este personaje relacionado con el mundo del Ajedrez? La solución será desvelada próximamente.



domingo, 3 de noviembre de 2013

SELLO DE LARSEN


El pasado año 2012 apareció este sello de Correos emitido por la FNMT española, en su modalidad TU SELLO, en recuerdo del gran maestro Bent Larsen (1935-2010):



domingo, 27 de octubre de 2013

CONTRAJUEGO


La palabra contrajuego, tan común en el vocabulario ajedrecístico, nos ha llamado la atención no encontrarla en diferentes diccionarios de consulta del español. Esto es lo que ha respondido la Real Academia Española a nuestra consulta:

Contrajuego es un compuesto correctamente formado en español y su empleo no es censurable. No figura en el DRAE porque no es un término de uso habitual. En nuestros bancos de datos son muy escasos los ejemplos de uso, todos del ámbito del ajedrez.

domingo, 20 de octubre de 2013

EL AJEDREZ EN MÉXICO



El Ajedrez en México. Apuntes históricos es la monumental obra del cubano Carlos Alberto Palacio Toscano, cuya primera edición fue publicada en Ciudad de México, 1985.

La obra contiene numerosos datos, registros e ilustraciones relacionadas con la historia del ajedrez en la República mexicana. Con 416 páginas y una tirada de solo 1100 ejemplares, se terminó de imprimir el 24 de mayo de dicho año en el taller de ajedrez de la editorial Greca Cultural, S. A. de C. V.


Con agradecimiento a Fernando Contreras González y un saludo afectuoso para todos los seguidores mexicanos de Escacultura.

domingo, 13 de octubre de 2013

HECHO DE OCHO


El jueves 26 de septiembre de 2013 tuvo lugar en la capital de Argentina el estreno de la obra musical Hecho de ocho, para flauta y guitarra, compuesta por Juan María Solare y dedicada a Eduardo Scala.

En la primera página de la partitura original puede apreciarse la dedicatoria a Scala y una cita de su obra literaria La semilla de Sissa, con alusión expresa al juego-rey (AjedreZ, dos letras extremas abren y cierran una palabra-universo):


     Partitura: © Juan María Solare


Los intérpretes de la obra estrenada, que había sido compuesta entre los meses de octubre y diciembre el año 2007, fueron Sylvia Hinz (flauta dulce tenor) y Carlos Eduardo Bojarski (guitarra), en la Sala "Carlos Guastavino" del Nacional de la Música, Buenos Aires (recital "Música Contemporánea para flauta dulce y guitarra"). Otra ejecución por los mismos intérpretes se celebró el 29 de septiembre de 2013 en La Scala de San Telmo, Buenos Aires. Estas fotografías, tomadas por John Strieder, corresponden al acontecimiento cultural:


Fotografía: John Strieder © bit.ly/sylviahinz


     Fotografía: John Strieder © bit.ly/sylviahinz


miércoles, 9 de octubre de 2013

MADRID 1973




La portada sobre estas líneas se corresponde con la del libro VIII Gran Torneo Internacional de Ajedrez de Madrid 1973, publicado por la editorial Ricardo Aguilera (Madrid, 1974).

La obra recogía, a través de sus 212 páginas, la totalidad de las 120 partidas disputadas, muchas de ellas comentadas, con profusión de diagramas, fotografías, datos estadísticos y diversas tablas. Es de destacar el hecho de que las partidas aparecieran transcritas en doble notación, descriptiva (más usual en aquellos momentos) y algebraica.

El vencedor del torneo, que se disputó entre los días 26 de noviembre y 15 de diciembre de 1973 en el Castellana Hotel de la capital de España, fue el joven Anatoli Kárpov, con 11 puntos sobre 15 posibles.

domingo, 6 de octubre de 2013

ENTREVISTA A MIHAI SUBA (II)



II

Maestro Suba, prosigamos la entrevista. Usted ha representado a su país de origen, Rumanía, en numerosas ocasiones, incluyendo varias Olimpiadas. ¿Cómo vivió esos acontecimientos deportivos de primer orden?
Es muy emocionante jugar por tu país, y más con la responsabilidad del primer tablero. Conocer a los mejores jugadores del Planeta también es gratificante.

Y de los jugadores de su país, ¿de quién conserva mejor recuerdo?
Sergiu Grünberg, Constantin Ionescu, Valentin Stoica, Mihai Ghinda y de casi todos.

¿Cuál considera el mejor resultado de su carrera ajedrecística? ¿Y el resultado que más le satisfizo?
El mejor puede ser mi tercer puesto en el Interzonal de Las Palmas, 1982. En cuanto al más satisfactorio, creo que hay más de uno. Por ejemplo, quise jugar el Magistral de Dortmund en 1982, me dijeron que tenía un ELO muy bajo, pero que si ganaba el Open me clasificaría para el Magistral del siguiente año. Así que gané los dos. En dos torneos que jugué en la URSS, en la jaula de los leones, quedé tercero: el Memorial Keres de Tallin y un torneo en Moscú. El de Moscú tuvo algo especial: venía de Israel en febrero con una diferencia de temperatura de más de 40ºC; me gripé enseguida y empecé con 0 de 4. Luego me recuperé y terminé 3º, a solo medio punto de los ganadores. Posiblemente 1982-1983 fueron mis mejores años.

No ha mencionado usted su triunfo en el campeonato mundial de veteranos. También esto habría que mencionarlo, ¿no le parece? Al fin y al cabo, no todo el mundo llega a campeón mundial, en cualquiera de las modalidades del ajedrez...
Bueno, eso tiene un valor relativo, entre "abuelitos", aunque gané el mundial de veteranos en 2008 y el europeo en 2011.

Leyendo las propias declaraciones de varios campeones, advertimos que han seguido la senda de otros jugadores del pasado, que influyeron mucho en su estilo de juego y "guiaron", en cierta forma, su misma existencia. Petrosián, por ejemplo, se confesaba ferviente admirador de Capablanca y de Nimzowitsch. A Kárpov le gustaba mucho desde bien joven Capablanca, con quien se le suele identificar; Kaspárov prefería a Alekhine. Siempre teniendo en cuenta que cada jugador es un mundo en sí mismo, tiene su propia personalidad y no es, ni mucho menos, una mera copia de otro. ¿Con quién de los grandes del pasado se identifica usted más? ¿Quizá con el filósofo-matemático Emanuel Lasker?
No me identifico con ninguno, realmente. Yo empecé en el ajedrez tarde. Petrosián explicaba la hegemonía soviética en ajedrez, que duró más de 50 años, por las 7 ediciones de Mi Sistema. Sin embargo, Botvínnik prefería los Fundamentos de Capablanca.

Ya que acabamos de mencionar a Lasker, sabrá usted que su libro filosófico Lucha fue traducido no hace tanto al español por el desaparecido maestro internacional Ricardo Calvo. ¿Qué le parece esa obra y su pensamiento?
Resulta difícil de leer. El escrito de Lasker es un modelo matemático, y tiene poco que ver con el ajedrez. Sin embargo, hay que reconocer que Lasker fue un matemático muy bueno, envidiado por ello por su amigo Albert Einstein.

Sí, Lasker criticó la Teoría de la Relatividad y discutía con su autor sobre el tema; más tarde, en el Prólogo a ese libro, una vez fallecido Lasker, Einstein quiso refutar públicamente esas críticas. Hubiera sido interesante ver la contrarréplica del viejo campeón... Pero pasemos a otra pregunta, en relación con todo ello. Aparte de las Matemáticas, ¿le ha interesado a usted la Filosofía?
Sí. Conocí a Schopenhauer desde niño. Este pensador alemán hacía filosofía por placer y no estaba integrado en ningún sistema oficial; construyó su pensamiento a base de la "voluntad de vivir" de Spinoza. Hegel, que se considera uno de los grandes, era un representante oficial del expansionismo prusiano. Por esto dos de sus admiradores, Marx y Nietzsche, tomaron posiciones muy radicales, y las consecuencias son de todos conocidas. Personalmente prefiero a los antiguos: Platón, Aristóteles... Una parte de la filosofía se reconoce en la lógica matemática. Me gustan, sobre todo, los fundamentos de la lógica (Bertrand Russell, etc.).
  
¿Qué opinión le merece el sistema de evaluación Elo y el problema de su actual inflación?
El Elo se introdujo en 1971, con bases bastante arbitrarias. Inicialmente, el Elo internacional no podía ser menor de 2200 puntos. A los jugadores que entraban en su primer torneo internacional se les asignaba 2200; si cumplían la performance, se quedaban en las listas, si no quedaban fuera y tenían que intentarlo de nuevo. De esta forma, en el sistema se iba sumando y se acumulaba un Elo redundante. Luego se introdujo el Elo en los torneos nacionales, partiendo de los que ya tenían. Después la FIDE "regaló" a todas las jugadoras 100 puntos, para equipararlas con los hombres. Y poco a poco se hicieron ajustes en el cálculo que también influyeron. Es conocido el caso del jugador rumano que llegó a 2600 cuando no jugaba ni 2300. También depende de los torneos que se jueguen, del número de partidas con blancas, etc. Debería haber un ajuste para el color. Por ejemplo, Kárpov y Kaspárov jugaban en competiciones por equipos mucho más con blancas (ellos decidían cuándo descansar). A todo ello hay que sumar la “ligereza” de algunos árbitros, etc. En resumen, el Elo actual está bastante falseado y normalmente debería servir solo para una evaluación aproximada. Como dijo Larsen en su tiempo, “el Elo destruirá el juego”. Por cierto, aún existe la web Chessmetrics donde han calculado el Elo y las performances de los clásicos, considerando la inflación, y es muy interesante.

Hablemos ahora un poco de sus obras. Usted ha escrito varios libros especializados. ¿De cuál se siente más satisfecho?
Sin duda de Dynamic Chess Strategy (Estrategia Dinámica en Ajedrez), porque define mi credo intuitivo posicional. Los otros lo siguen. Por ejemplo, un crítico denominó a mi obra El sacrificio posicional como "Dynamic... 2". Fue un clarividente, porque el sacrificio intuitivo es parte de una visión dinámica.

Pero ese primer libro suyo, tan apreciado por la crítica, nunca se tradujo al español. ¿Lo veremos pronto en su versión española, en papel?
Sí, está programado por la editorial Chessy para este otoño.

Buena noticia, lo celebro. Estaremos bien atentos. Por cierto, usted también ha escrito sobre teoría de aperturas, ¿no es cierto?
Sí, como comenté antes, hasta llegué a colaborar en la famosa ECO yugoslava en su momento. También publiqué diversos artículos teóricos en revistas, y un libro sobre El Erizo (The Hedgehog) que me publicó la editorial Batsford en el año 2000.

Ese libro tuvo ciertas críticas sobre la organización del material, los índices, y otros aspectos formales...
Algunos críticos deberían leer, al menos, la introducción a las obras que reseñan. Verían entonces que se trata de un manual sobre el Erizo hecho con mucho cariño, que su organización es interna -que yo considero como la más adecuada-, y que no es un libro de referencia de aperturas tipo Chessbase, Informator o NIC. Para eso tienen un libro más reciente, el de Shípov, donde encontrarán mucho material para todos los gustos. Yo solo pensé en ofrecer al lector cómo entender esta apertura y ánimo para practicarla, y aunque contenga bastantes consejos para las blancas se nota en él la tendencia de apoyar al negro.

Maestro, hablando de libros, ¿hubo alguno que le marcara particularmente en su evolución como ajedrecista?
Sí, el que ya mencioné escrito por Panov, 300 partidas selectas de Alekhine.

Y aparte de sus propios libros, por lo demás altamente recomendables, ¿qué otros recomendaría usted a un jugador que quiera progresar, por ejemplo?
Los de Alekhine, Botvínnik, Bronstein...

Autores de altura... Bien, dejando aparte la propiamente ajedrecística, ¿qué tipo de literatura le atrae especialmente?
Mis gustos han variado mucho con la edad: poesía, teatro, aventuras, novela seria. Últimamente, lo que más me gusta es la novela histórica. Con pocas excepciones me gusta lo que está bien considerado, no soy muy original en ese aspecto.

¿Y el cine y la música, le interesan?
Sí, pero como alguien dijo una vez: "los clásicos nos han robado todas las ideas". Pero tal vez esto no sea válido en ajedrez, donde todavía no se ha alcanzado el techo.

¿Nos puede decir algún "secreto" para mejorar en ajedrez? ¿Existen "fórmulas mágicas"?
¡Si yo lo supiera! El 90 por ciento es memoria y trabajo; el 10% restante hay que verlo caso a caso. No hay "fórmulas mágicas". Hay quien destaca en imaginación, otros en velocidad de cálculo, otros en una intuición "educada", etc.

¿Se aventura a dar un pronóstico para el próximo match por el campeonato del mundo, Anand-Carlsen?
La estrella de Carlsen está ahora ciertamente en su apogeo. No sé si a Anand le quedan suficientes recursos de energía y motivación, en ese caso sería muy interesante e imprevisible el resultado.

Maestro, ¿a qué proyectos se dedica usted ahora?
Continuaré jugando los campeonatos de veteranos, cada vez que me ayuden o me lo pueda permitir. Me estoy preparando para el inminente mundial de veteranos, en Opatija (Croacia). En cuanto a publicaciones, tengo en la cabeza el plan de continuar un trabajo sobre finales complejos, con material tomado de los Campeonatos del Mundo, o como mínimo de los Torneos de Candidatos, finales que cambiaron o podían haber cambiado la historia del ajedrez. Un libro serio sobre finales se echa en falta, ahora que todos buscan soluciones "mágicas" en las aperturas. Pienso que hay que educar un poco a los lectores; los libros que más se venden son del tipo "gane con (o contra) el gambito de rey" y cosas por el estilo.

Hablemos por último de su faceta de entrenador-profesor. Usted tiene cierta fama de haber hecho mejorar rápidamente a muchos de sus alumnos, que han obtenido buenos resultados competitivos en adelante. ¿Sigue preparando a jóvenes promesas en la actualidad?
Sí. Doy clases presenciales, y también por internet.

¿Hay alguna forma de contactar con usted para recibir clases, o realizar otras actividades?
Pueden escribirme a mi correo, gmsuba@gmail.com. También estoy abierto a impartir clases en grupo, colegios, sesiones de entrenamiento, matches individuales, simultáneas, etc.

Muchas gracias por dedicarnos su tiempo, Mihai. Entre sus virtudes no mencionó usted la paciencia, que como buen estratega sin duda domina también en alto grado. Ha sido un placer compartir con usted este momento, y le deseamos muchos éxitos en el futuro, dentro y fuera del tablero.

domingo, 29 de septiembre de 2013

ENTREVISTA A MIHAI SUBA


Escacultura también pretende ser un espacio de entrevista y diálogo con destacadas personalidades del mundo de los 64 escaques. Inauguramos hoy este nuevo aspecto del portal con un invitado de lujo: el gran maestro rumano Mihai Suba (Bucarest, 1947). Por su extensión, dividiremos la entrevista en dos partes.


Mihai Suba



Gran maestro Suba, es realmente un privilegio entrevistarle. Usted, que ha dedicado su vida al ajedrez, ya forma parte de su Historia, y conoce bien el mundo del tablero y sus protagonistas principales. La primera pregunta es casi obligada. ¿Qué es para usted el Ajedrez, escrito con mayúscula?
Un juego, obviamente un Gran Juego (también con mayúsculas).

¿Cómo entró en contacto con el ajedrez? ¿Cuándo empezó usted a jugar?
Muy tarde, tenía ya casi 18 años. Me gustaba mucho leer y era asiduo de las librerías anticuarias. Un día encontré un libro grande, bonito y con tapa dura, 300 partidas selectas de Alekhine, de Vasili Panov, en su versión rumana, a un precio de ganga. Yo conocía los movimientos de las piezas pero no sabía jugar. Aprendí la notación rápidamente y empecé a reproducir las partidas. Allí leí sobre la extraordinaria capacidad de Alekhine para jugar a la ciega. Lo quise probar con un compañero y vi que podía jugar y a la ciega. Este compañero era vecino de una señora, viuda de un campeón rumano de ajedrez, que me recomendó el club "Universidad", y empecé a asistir a los entrenamientos. Pero el nivel era muy alto para mí, y me aburrí pronto. Casi 2 años después se deshizo la compañía de teatro amateur en donde yo actuaba y me acordé del ajedrez. Así empecé; a los 20 años era un novato que ni siquiera tenía la 2ª categoría. Luego progresé rápidamente.

¿Quiere decir que, en cierto paralelismo con el caso de Smyslov, el arte de la escena salió perdiendo y el del ajedrez ganando, de nuevo?
Más bien yo quería ser un buen matemático; esa era mi carrera. El teatro era un hobby, y el ajedrez también, pero luego, como suele decirse, "el apetito se despierta comiendo"... En teatro y en ajedrez actúas para que otros se diviertan. Si tú mismo también te diviertes, ¡tanto mejor!

Usted, por tanto, además de dedicarse al ajedrez, también cursó estudios universitarios...
Sí, de Matemáticas e Informática, en la Universidad de Bucarest, y un curso de postgrado en Inglaterra.

¿Considera entonces que es bueno y necesario, para el desarrollo de un jugador profesional, adquirir conocimientos de otras disciplinas, aparte del ajedrez?
Botvínnik dijo que sí. Antiguamente, en la URSS, cualquier gran maestro tenía que cursar alguna forma de enseñanza superior.

¿Cómo se definiría usted desde el punto de vista ajedrecístico?
Me considero un jugador intuitivo, o posicional.

Creo que estará de acuerdo conmigo si afirmo que usted se ha distinguido siempre por su imaginación, creatividad y gran capacidad de trabajo. ¿Han sido estas cualidades decisivas para la consecución de sus mejores triunfos? ¿Añadiría usted alguna otra cualidad suya destacable?
Bueno, yo soy curioso por definición. Y creo que, antes que nada, un jugador de ajedrez tiene que distinguirse por una buena memoria.

Por curiosidad, entonces: ¿cuántos idiomas habla o domina usted?
Digamos que domino tres (rumano, inglés y español), pero me defiendo bien en seis o siete más.

¿Qué aspecto destacaría más de nuestro juego, el deportivo, el lúdico, el científico o el artístico? Se admiten combinaciones y variantes.
Hay de todo, según dónde y cómo se practique.

¿Qué cree que es más importante para el jugador, la comprensión posicional o el cálculo?
Las dos cosas van bastante relacionadas, no es posible una sin la otra.

¿Qué papel otorga a la preparación física de un jugador de ajedrez?
Sería mejor tenerla, por supuesto, pero no puedo ofrecer números.

Hablemos ahora de algunos jugadores del pasado. ¿Cuál es su opinión sobre los campeones del mundo 'clásicos', Steinitz, Lasker, Capablanca, Alekhine...?
Fueron en verdad destacados en su tiempo. Cada uno aprendió del otro, y así se pudo progresar. Solo Chigorin y Nimzowitsch se empeñaron en aprender de sí mismos.

Ha citado usted a Aron Nimzowitsch. ¿Qué opina sobre él y sus obras?
Si lee usted una edición reciente de los Fundamentos de Ajedrez de Capablanca verá que no es todo tan novedoso en el hipermodernismo como pretenden Nimzowitsch y sus fans. Quitando las exageraciones, nos dejó un buen método, salpicado de humor y polémica. Vea también al respecto la parodia de Hans Kmoch, Un genial ejemplo de mi sistema.

Y de todos los jugadores que ha conocido en su vida, ¿cuál es el que más impresión le ha causado?
Puede ser Mijaíl Tal. Un verdadero genio.

¿Ha habido algún jugador que le influyera especialmente en su estilo de juego?
Mijaíl Botvínnik.

¿Ha tenido o tiene algún ídolo en ajedrez?
En mi juventud el ídolo era el mismo Botvínnik. Luego el "ídolo" empezó a depersonalizarse y apareció simplemente "el buen juego". Fischer fue impresionante, el más impresionante en su momento, pero eso no quiere decir "ídolo".

Pero precisamente usted no llegó a enfrentarse con esos dos mitos del tablero, Mijaíl Botvínnik y Robert James Fischer. ¿Qué nos puede decir sobre ellos?
Dos peces gordos del ajedrez, pero no los pondría en el mismo cubo.

Prosigamos repasando ahora con usted, si me permite, las figuras de otros campeones mundiales y diversas personalidades del ajedrez mundial, a los que trató en persona y con los que tuvo que luchar en las competiciones. ¿Con cuántos campeones del mundo se ha enfrentado en competición oficial?
Con ocho: Smyslov, Tal, Petrosián, Spasski, Kárpov, Kaspárov, Jálifman y Anand. En total jugué con ellos 20 partidas de torneo. También jugué dos partidas de blitz con Tal y otras dos con Spasski, en 1988 en Glenrothes (Escocia), con ocasión del 40º aniversario del Príncipe Charles. Tal era campeón mundial de blitz en titre y ganó el torneo.

¿Qué recuerda de esos enfrentamientos?
No tengo recuerdos muy buenos, en cuanto a los resultados. Muchas tablas, y solo gané una partida de blitz contra Mijaíl Tal... Pero omití una clara victoria contra Kaspárov, un final muy ventajoso contra Tal y más cosas. Por casualidad, a Tal le gané esa partida con la Variante Rumana de la India de Rey.

¿A qué variante se refiere concretamente?
5.h3, en lugar de 5.Ae2 o 5.Cf3, seguido de 6.Ag5. Fue una buena venganza contra los rusos, porque ellos la llaman "Variante Makogonov", aunque nunca en su vida Makogonov hizo 5.h3 0-0 6.Ag5. Algunos la llaman "Variante Suba", porque yo escribí ese capítulo en la primera edición de la Enciclopedia (ECO). Eso tampoco es correcto, porque la analizaron los maestros internacionales Partos y Mititelu. Luego la jugaron los grandes maestros Ghitescu y Gheorghiu, y más tarde yo mismo. Aunque es verdad que tengo más partidas que nadie en esta variante. Hoy la juegan jugadores como Smirin. Recientemente, Radjábov entró con negras en esto y perdió rápidamente... y eso que está considerado ahora como el mejor jugador de la India de Rey con negras.

Ya hemos tratado brevemente a Botvínnik y Tal. Continuemos con el virtuoso Vasili Smyslov, por favor.
Smyslov era una persona simpática, bastante irónica e inconformista; le interesaban cosas como la "vida después de la vida" y otras por el estilo. Era un hombre muy tranquilo.

Parece ser que él hablaba con Botvínnik de temas metafísicos, la trascendencia, Dios, etc. al final de la vida del Patriarca. Uno de sus libros se llama precisamente En busca de la armonía...
¿Y qué otra cosa puede buscar un músico?

Bien, ¿y qué nos puede contar sobre sus enfrentamientos con Tigrán Petrosián? ¿Le pareció tan correoso como indicaba su reputación?
Era difícil ganarle, en efecto. En nuestro primer encuentro (Sochi, 1977) no obtuvo nada en la apertura con blancas, en un gambito de dama. Pero cometí un error grave, me apuré de tiempo y esto llevó a otro error grosero. No puedo entender cómo hice 17...Ab7? en lugar de la obvia 17...Cb6. En las otras dos partidas yo tuve blancas y lo dominé en el Ataque Panov, incluso llegue a tener un peón más en Tallin 1983. En el Interzonal de Las Palmas de 1982 me impresionó con su defensa ingeniosa. Pero en esos dos torneos terminé por delante suyo. Petrosián, después de la derrota ante Fischer, nunca volvió a ser el mismo. Lo mismo puede decirse de Taimánov, Larsen y Spasski.

Ya que ha citado a Bent Larsen, ¿qué recuerda de sus partidas con el gran maestro danés?
Larsen era famoso por su sangre fría. Jugué tres veces contra él, con la puntuación de 1,5-1,5, aunque obtuve en las tres partidas posición ganadora. Jugaba muy bien los finales, pero sus planes de medio juego eran algo deficitarios, y tampoco me pareció excesivamente fuerte en la apertura. Debo señalar, en cualquier caso, que en el trato humano era todo un caballero.

¿Y Spasski?
Era muy simpático, y al final de su carrera bastante pacífico. Spasski y Kárpov han sido los más simpáticos campeones del mundo que he conocido.

Recuerdo que venció dos veces con negras al gran maestro Efim Geller, en los años 1983 y 1986, cuando el soviético era probablemente el mayor especialista mundial en combatir ese sistema defensivo conduciendo las blancas. ¿Fue especiamente importante para usted conseguir esas dos difíciles victorias?
Geller pertenecía a la escuela de tácticos violentos, que dominaban en torno a los años 50. Luego se comprobó (en las Sicilianas y en los Erizos) que la ventaja de espacio no justifica la violencia y se encontraron reacciones muy fuertes contra los infractores. Nada especial; a Geller le jugué en nuestra primera partida la modesta variante rumana de la Francesa Rubinstein (yo aún no jugaba la Siciliana), intentó un ataque poco justificado y las tablas se debieron más a la amistad que a la posición (por no hablar del reloj). En las Sicilianas cometió errores posicionales, por ejemplo el avance excesivo del peón "a"; en otra hizo un sacrificio a la desesperada... Resumiendo, era, en ese momento, un adversario conveniente para mí.

Hablemos ahora de dos pesos pesados de nuestro juego. Usted hizo tablas con Kárpov y con Kaspárov, en Lucerna 1985 y Dubai 1986, respectivamente. Cuando se jugaron esas partidas, Kárpov acababa de perder el título mundial, y Kaspárov acababa casi de ganarlo, el año anterior. En ambos encuentros jugó con negras y eligió contra ellos la misma defensa. ¿Qué nos puede contar de esos dos encuentros al más alto nivel?
Kárpov me aplicó contra la Nimzoindia la misma variante con la que le torturó Kaspárov en su match, 4.Cf3 y 5.g3 (sistema Romanishin-Kaspárov). Yo le jugué 4...c5 y 5...Cc6!?, como en una partida mía anterior contra Farago en donde el negro pudo sacar ventaja. Pero Kárpov la traía preparada. Sin embargo, hice tablas con bastante facilidad. Kárpov era de temperamento frío y no me influyó en absoluto. Nuestro entrenador más tarde le preguntó su opinión sobre mi juego, y él le respondió: "hace jugadas sorprendentes, pero buenas".
Contra Kaspárov, que por cierto me hizo las mismas cinco primeras jugadas que su ilustre colega, realicé una mejora a una partida de su match por el campeonato del mundo de apenas unos meses antes y él se quedó mal con blancas desde el principio. Recuerdo que se quejó a media voz de que ya todos sabían lo que jugaba y lo podían preparar con antelación. Pero yo entiendo ruso.

¿Y por qué eligió la Defensa Nimzoindia, frente a esos jugadores tan fuertes y de estilos tan diferentes?
Me pareció la mejor opción, dada las cualidades de esta defensa. Tiene una base posicional muy sólida. Al fin y al cabo, la jugaron todos los campeones mundiales, desde Lasker.

Por cierto, Kaspárov en aquella ocasión olímpica a duras penas pudo arrancarle tablas, jugando con las blancas. Supongo que le disgustaría mucho no ganarle esa partida al vigente campeón del mundo...
Él mismo me enseñó cómo ganaba, pero había más de una forma de hacerlo. Contra Kaspárov sentí una presión que me inhibió. Tenía muchísima energía.

En otra ocasión a Kaspárov le jugó la Indobenoni...
Sí, eso fue antes, en la Olimpiada de Lucerna, 1982. Él se negó a permitir la Nimzoindia, preferió 3.Cf3, yo hice 3...c5, y así se llego a la Benoni Moderna, que en la élite solo Topálov se atreve a hacer. El que juega mi orden de jugadas debe estar preparado para la Benoni Moderna, la Tarrasch y otras cosas. Si el blanco rechaza las líneas principales, se puede considerar que el negro está bien, por lo menos psicológicamente.

No es ningún secreto que usted es un gran especialista en la variante Scheveningen de la Defensa Siciliana. ¿Por qué le atrae tanto precisamente esta variante?
Me parece más elástica que otras, y tiene mucha lógica. Digamos que se adapta bien a mi juego, que requiere dinamismo. Fue también la preferida de Spasski y del Kaspárov joven.

¿Es cierto que considera la Defensa India de Rey como una defensa defectuosa, mientras que tiene en gran estima a la Indobenoni?
Hay variantes de la India de Rey relacionadas con la Benoni Moderna. En mi juventud jugué la India de Rey, pero ahora creo que es insuficiente en muchas variantes. "Defectuosa" es una palabra demasiado fuerte y haría a muchos grandes maestros -por ejemplo, Tal, Fischer, Gufeld, Geller o Bronstein- revolverse en sus tumbas.

¿Cuál considera usted su mejor partida hasta la fecha?
Puede ser contra Korchnói en Beer Sheva, o contra Ward en el Campeonato Británico de 1990. Esta última recibió un premio de belleza y se encuentra grabada en Youtube.

Ha mencionado usted a Víktor Korchnói, uno de los grandes campeones sin corona. ¿Qué le parece este jugador?
En general era un jugador muy adaptable, de todos los estilos, y fue la "bestia negra" de Mijaíl Tal. Pero conmigo no ha jugado bien, dejando aparte su derrota en Beer Sheva debida a una confusión suya y una preparación errónea en la apertura. Salió muy mal de la apertura también en el campeonato mundial por equipos de Lucerna, 1985; pero omití una jugada intermedia y empezó entonces una lucha encarnizada, yo con mucho material menos. Aun así no quise hacer tablas con una repetición que él hubiera tenido que aceptar de forma obligada. En una posición crítica no encontré una jugada clave (sugerida por un programa informático 20 años después), donde él, estando apurado de tiempo, para obtener tablas tenía que encontrar una variante única entre muchas perdedoras, y acabé perdiendo. Junto a la partida contra Kaspárov en Dubai es de las que más me han dolido.

El mismo Korchnói declaró más de una vez que el ajedrez, además de su trabajo, era su hobby. ¿Y para usted?
Bien, también podría yo decir lo mismo.

No ha aparecido todavía el nombre de otro grande, otro campeón sin corona: Paul Keres. ¿Llegó a conocerlo, o incluso a jugar contra él?
No, no llegué a conocerlo.

¿Es cierto que, en general, tiene mejores resultados conduciendo las piezas negras que con blancas?
Sí. Puede ser una cuestión de psicología, o de mejor preparación.

Usted acuñó el concepto "potencial dinámico" en ajedrez. Háblenos un poco de ese concepto y de cómo surgió.
Tuve la sensación que algo faltaba en la teoría de la evaluación, algo intangible y no medible, incluso en el factor genérico "Posición" de Capablanca. Lo veo como la acumulación de una energía potencial, algo así como un desarrollo generalizado. Se nota mejor en las aperturas y defensas modernas (Inglesa, Siciliana, Erizo), pero se puede extender a cualquier momento de una partida. Su conocimiento solo puede ser intuitivo, pero se apoya en la experiencia.

Kárpov se mostró algo despectivo en su momento con la investigación en ajedrez, lo que Botvínnik criticó duramente. ¿Se considera usted un investigador en el campo del rey de los juegos? ¿Es realmente necesario investigar por cuenta propia?
La investigación personal es muy costosa en tiempo y en las circunstancias actuales difícilmente se podrá amortizar, aunque quizá sí en la élite. Hay que dejar a otros que inventen cosas. En mi época era bastante distinto, ahora la información circula a gran velocidad.

(Continuará)

domingo, 22 de septiembre de 2013

PALABRAS Y PIEZAS


Las palabras pueden compararse de muchos modos con las piezas del ajedrez. Piensen en los varios modos de distinguir diferentes tipos de piezas en el juego del ajedrez (por ejemplo, peones y alfiles). 

Ludwig Wittgenstein, Cuaderno Marrón, 1934-35.

domingo, 15 de septiembre de 2013

VAJILLA ESCAQUEADA


Esta vajilla de motivo escaqueado puede admirarse en Carrillo, Gaztambide 76, Madrid:






Los responsables del establecimiento, que nos permitieron amablemente tomar las fotos y reproducirlas aquí, indican que se trata de una vajilla decorativa pintada a mano, y sus componentes se pueden personalizar con cualquier motivo de ajedrez.

Contacto: Carrillo, c/ Gaztambide 76, 28003 Madrid. http://www.carrillo.es/

domingo, 8 de septiembre de 2013

ALEKHINE SOBRE BOTVÍNNIK


Sobre las palabras que Alekhine publicó en el diario Manchester Guardian, 29 agosto 1936, acerca de Mijaíl Botvínnik y otros maestros participantes en el torneo de Nottingham de dicho año:
  


La pista la proporcionó el propio Botvínnik en la página 82 de su obra Half a Century of Chess (editorial Pergamon, Oxford, 1984), cuando escribió lo siguiente:

‘There, in England, I finally gained international recognition, and after the tournament, on the pages of Manchester Guardian, Alekhine declared that Botvinnik had every chance of becoming world champion.

Traducción del inglés:

‘Allí, en Inglaterra, por fin obtuve reconocimiento internacional, y después del torneo, en las páginas del Manchester Guardian, Alekhine declaró que Botvínnik tenía todas las posibilidades de convertirse en campeón del mundo.

domingo, 1 de septiembre de 2013

SELLO DE KASPARIÁN


La república de Armenia emitió este sello de correos en el año 2010, en conmemoración del centenario del nacimiento de Genrij Kasparián (1910-1995), que incluía un diagrama con una de sus composiciones:



El sello es excelente, aunque la elección del estudio no fue muy afortunada, entre la vasta producción del maestro, que obtuvo tantos primeros premios en diferentes certámenes. Esta es la posición reproducida, correspondiente al estudio publicado en L'Italia Scacchistica (febrero 1984), que solo obtuvo el 4º premio, en donde las blancas juegan y hacen tablas:


El estudio, que el lector puede intentar resolver, no tiene una única solución, lo que le resta validez artística, aunque no cabe duda de que Kasparián hizo gala de su proverbial ingenio para componerlo.